谁拥有你的数据
2008/01/05背景知识关键词：Robert | Facebook | Plaxo
以下是我阅读相关内容做的笔记，没有掺杂个人思考。
- 数据比平台更强大。
- TOS存在的价值是保护网站利益不受侵犯。
- Gmail可以学Facebook的此次行为合理地帮Plaxo和Robert报仇。
- 对用户数据的垄断行为是一种轮回现象，也就是说新的救世主就要出现了。
- Microsoft花150亿美刀买的正是那迷人的数据。
- Twitter看似傻乎乎开放API的同时不实施商业模式，但可曾想过它拥有的数据正无时无刻不在增长着。
- 难道使用免费服务的代价就是出卖自己产生的数据？看样子不是这样，因为大多数网站的商业模式还停留在传统的广告上。Google露出了邪恶的微笑。
- 现在我们通用Email地址获取并控制数据，这便是问题源头所在，于是便出现了DataPortability概念。如果我们使用URL而非Email地址来获取并控制数据的话，数据的垄断问题似乎就解决了。
以下是个人思考后的碎碎念。
- Facebook的绝大多数用户不关心DataPortability之类的新兴概念能给 他们带来多大好处，反而，一个小小的涉及隐私的问题，比如这次的Robert脚本事件，当用户知道他们的隐私竟有可能被人轻易盗取的话，不管这所谓隐私究 竟包括多少真正的隐私（比如这次的脚本事件输出的仅仅是Email，而且是图片格式的，为的是在Plaxo上验证信息），他们会因此疯掉的，并且会对 Facebook产生怀疑。从这一点来看，Facebook对此事件的处理行为是极其正确的。
- 这次事件的当事人是Robert，这就不难迅速演化成Techmeme上的大事件，这倒是使WhoOwnYourData和DataPortability问题的讨论高速进化，这是很有益处的。
- 嗯，国内好像也有个robert正在捣鼓与Portability有关的事情，但似乎与Data关系不大。
- 我在想，当国内的互联网环境成熟到开始讨论这种所有权归属层面上的问题时……
- 以我自己的角度看，只要你能通过我产生的数据玩出更有趣更酷的东西来，我会给你我的全部。由此可以看出，不同的人会有不同的底线，太大的平台，比如Facebook，当然会玩不转啦。
小贴士：你可以用 Google Reader 或 Google Buzz 订阅这个博客。
相关文章：
There are 2 comments in this article: