“I can’t stop sharing iPad-relative blog posts. Ahh…” – lizunlong

那天凌晨，我又一次疯狂般地跟踪新品发布会——gdgt的文字直播和TWiT的视频转播，虽然我知道自己买不起——即便$499这个价位比我想象中的$799要低很多，但我依然很兴奋，因为直觉告诉我，这玩意儿会引发颠覆。

随后的两天，我的Google Reader绝大部分都是有关iPad的主观表述，有褒有贬，我share了不少，在阅读的过程中，我发现，这是一个很好的品位匹配过程，嗯。

把脑中的想法写出来并发布出来，这势必带有一定的目的性。它可以影响阅读者，甚至可以巩固自己的感情；它可以表现品位和价值观，以获取社区的认同。不管发出的声音是赞同抑或反对，只要造成大范围独立博客的热议，就足够证明被讨论的事件是具有颠覆性的。iPad符合这一标准。

对于褒贬争论的细节，我觉得没必要关注，因为通过几段视频我发现，只要亲手摸过体验过，一定会有触电般的奇妙感觉，那一定棒极了，冲动消费心理立刻发挥作用。

至于iPad的实用性，就因人而异了。如果你觉得iPod touch很实用，那么iPad一定会让你更满意；如果一个人用惯了Windows系统，不上QQ就难受，没有收发Email的需求，音乐电影非盗版不听不看，不装杀毒软件就没有安全感，等等等等好似已经约定俗成般的规矩，那么iPad对他来说充其量就是一电子相册——即便如此我猜导入照片也会默认需要iPhoto，咻。

这种实用性问题早在iPod时期就存在了，导入的MP3大多是盗版，混乱的标签几乎让iPod不可用，反过来讲，也许这就是iPod shuffle在中国流行的潜在因素之一。

当然，实用性不是人们购买Apple产品的主要动机，买它是因为它是Apple，哪怕山寨的也行。炫耀就一个字。

OK，回正题，要出生的触摸设备不少啊，为嘛只有iPad会引起颠覆。原因一，它爸是Apple；原因二，它有统一的内容分发平台——iTune/Apps/iBook Store；原因三，开发者爱它。

小贴士：你可以用 Google Reader 或 Google Buzz 订阅这个博客。

相关文章：

• Andy Hertzfeld：真正的艺术家靠作品说话 (2009/01/31)