这第二天的Keynote只能用两个短语形容 —— Android rocks 和 Google TV sucks.

so, 本文重点介绍 Android 2.2(codename Froyo)，PCworld的这篇文章总结得不错，介绍完毕。

……好吧，偷懒得不是时候，所以，看视频吧……

(Video: Watch this video on the post page)

白话细节：机子反应速度更快了，上网更流畅了；在电脑上可以将某个网页实时推送到手机的浏览器上了；手机可以变成一个WIFI热点，借助3G信号供笔记本电脑上网；软件升级和资料备份的功能更完整易用了；在电脑上购买软件或音乐时会实时地推送到手机上进行下载；可以流播放电脑上的音乐了；最重要的，支持 Flash 了，而且直接 10.1 。

现场细节：Android 2.2 的众多演示一个比一个抢眼球，主讲人 Vic Gundotra 很能损苹果，乔教主眼皮必跳，喷嚏必照五百岁来；当宣布现场每位与会者将免费获得最新款 HTC Evo 手机（支持4G信号；800万像素；720p高清视频录制；内置 Android 2.2）时，现场响起了照死里拍皮厚不怕疼般的掌声和吾王万岁万岁万万岁般的欢呼声，Vic Gundotra 对这一反应很满意，笑容很猥琐；乐极生悲的道理再一次在西方的舞台上获得验证，Google TV 的整场演示只能用“像屎一般糟糕”和“史诗级大FAIL”来形容，很难想像 Android 和 Google TV 这两场演示来自同一家公司；最后以 Eric Schmidt 为首的 CEO 们的紧急集合再一次说明了 Google TV 是一场商业秀，因为 TV 是一个不容忽视的战场，因为 Google 要将自家的 搜索 和 广告 的旗帜竖立在那里，所以有了 Google TV。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Google I/O 2010 (2010/05/20)

Chrome Web Store – 借助它，将来的 Chrome 可以类比于 Apple 的 Safari + iTunes Store。为免费惯了的 Web 应用创造出一个可盈利（广告+收费）的分发平台，相对于 Apple 用心良苦的控制，在 Google 这里开发者可以使用任意语言来开发 Web 应用，比如备受争议的 Flash 或最具潜力的 HTML5。所谓的 Store，关键在于付费是否便捷，我希望它能够逐步采用尽可能多的付费方式，比如信用卡直接付款、Paypal、Amazon payment、自家的 Checkout 以及未来更安全、便捷、易用的新付费形式。同理，我希望，购买的 Web 应用不仅能在 Chrome 或 Chrome OS 上使用，在其他先进的浏览器里——比如 Firefox 和 Opera ——也能用。总之，Chrome Web Store 应在自由无序的 Web 云上构建出适合最终用户体验来自最优秀开发者的产品的网上商店。

VP8 and WebM – <video>是 HTML5 的重要组成部分，因此需要有一个高质、开源的视频格式与之匹配，VP8 便为此而生，它由 Google 收购的 On2 团队开发，这个团队在视频编码领域里相当抢眼，他们过去开发的 VP3\VP6\VP7 分别演化为开源的 Theora、被 Flash 支持的视频编码以及 Skype 多人会议视频编码，从数字迭代可见，这回的 VP8 是目前最高质的视频编码技术（更多技术细节见这里）。可喜的是，众多软硬件开发商和网络服务加入此开源项目，即 WebM(an open web media project)，比如软件公司 Firefox(Mozilla’s) 和 Flash(Adobe’s)（相对的，没有Apple的影子），比如硬件公司 AMD 和 Nvidia（相对的，他们的死对头，Intel 和 ATI 没有出现在队列中），比如全球最大的视频分享网站 YouTube。WebM 的意义在于，在互联网技术的世界里，视频、音频和文本终于平等了。试用：Opera/Firefox/Chromium + Youtube HTML5。有迹象表明，IE 也会支持 H.264 和 VP8，不过得等 IE9 发布……

Google Buzz API – Google Buzz 我用的越来越不积极了，但我依然看好它的技术层，希望借助此 API，未来能涌现出更优秀的用户体验的 Buzz 客户端（包括桌面\网页\手机），至少目前来看，Gmail以及这些东西，不咋的。

Google Feed API with Push – 这个太 code 了，细节我讲不清楚，但我很喜欢它做的事——Push，即无需刷新页面实时推送新信息，其实这个 FriendFeed 老早就做到了，但它被封了不是吗，所以无法应用到我的blog上（在它被封之前，我曾经用过一阵子）。我希望未来有基于它和 Google Buzz API 的 WordPress 插件，这样的话，你——>我的博客（境外服务器）——>Google Feed/Buzz，就完美了。

今晚北京时间11:30，在 http://www.youtube.com/GoogleDevelopers 会有第二场直播，预告：Google TV、Android 2.2

P.S. Google Wave + YouTube Live = the best broadcasting solution.

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Google I/O 2010, day 2 (2010/05/21)

作者华丽的开篇“Everyone needs to do meaningful work. That is a sine qua non of life.”，做真正有意义的事，是完美人生的必要条件。不过，“做真正有意义的事”本身也有必要条件，即品位和自我控制能力。前者决定“意义”的轻重，后者取决于你是否能排除干扰，一心一意去建设那个属于你自己的东西。后者比前者要重要得多、难寻得多。

Keso说每个人都有两个最好的老师，一个叫兴趣，一个叫需要。兴趣是自内而外散发出来的，需求是由外至内映射进去的，它们都是主动的。兴趣是最纯粹的学习动力，我们应该重视它、保护它；需求是影响他人的最有效资源，我们应该谨慎使用它，不要胡乱地给他人设计需求，强制性影响后产生的需求是最不健康的学习动力。以政治的角度看，兴趣和需求都应由中央灌输；以学校老师的角度看，兴趣是重要，但按照我的指令完成学校布置的任务对你来说更重要；以家长的角度看，孩子从小培养的兴趣应是未来市场上最吃香的需求；以学习者个人的角度看，去他妈的。

其实，关键在于想清楚这两点：1) 那到底是谁的完美人生？2) 我有能力为自己的每一次选择负全责吗？

P.S.

Razor focus on one project trumps the dilletante’s smorgasbord of half-done mini-projects.

At all times, the focus should be on building and not anything else. It is easy to get carried in away by ‘entrepreneur-ism’, the startup scene, reading blog posts, tweeting, or going to conferences. That’s not building. That’s being a part of a scene.

The only thing that really matters is making something that changes the way people live, work, or think. And that’s building real product that solves real problems.

(garry’s comment via Taking on Too Many Projects as a Teen Entrepreneur)

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Unschooling Rules 7-9 (2010/04/20)
• Unschooling Rules 4-6 (2010/04/17)
• Unschooling Rules 10-12 (2010/04/25)
• Unschooling Rules 1-3 (2010/04/17)

应该拥抱，但有前提条件。我们可以将学校教育中的信息技术类比于网络服务公司的用户体验，公司中不应该出现用户体验部门，而应该将其融入每一位员工的观念。也就是说，应用信息技术应是每位老师日常生活的一部分，即使下了班，他们也会使用网络应用做他们想做的事。现实是，大部分学校领导相信只要把装备换成新的就一定能评上信息化校园。事后证明他们很白木，于是上演更为讽刺的一幕：追加招聘几位网管，用老师教学生的方式去教那帮老师，没过几天，老师们的抵触情绪泛滥开去。

即便某些老师很积极地去适应新兴技术，家长们先不干了，理由很充分，他们不愿意让自己的孩子成为老师的试验品。假如老师一意孤行，家长联名上报学校，饭碗不保不说，以后还有哪个老师愿意冒着吃哑巴亏的风险去适应、应用新兴技术呢。

因此，结论虽然是应该拥抱，但是如果学校没有这方面人才，或者学校领导对此没有正确的理解和毅然的决心，那么就算抱上了，也不会结出好果子。

其实我们可以从一个相对另类的角度去比较一下，从数量上看，网上泄漏的这个门那个门，中国的并不比欧美的少，那为什么网民应用互联网技术的平均能力却相差好几十年呢？因为马斯洛需求层次理论？还是因为我们确实就是一个生理发育过快的脑残儿？

11. 没有选择的教育制度
original: Avoid the Stockholm Syndrome

本文作者写得极好，也许是因为我没有听过类似观点吧。不管怎样，笔记如下：

标题：如何避免斯德哥尔摩综合症

未来的教育必须做到教育市场上有丰富的产品供家长们选择。所谓丰富的产品，指多样化的教育模式，比如传统的学校、明星教师（颠覆教育、学校的未来、教师的未来）、同城社团（学校的未来、梯子型教育背景、认识 unschooling, day 2）。目前的现实情况是家长只有一种选择，面对这唯一的大众的官方认证的选择，家长只能对其报以信任，心里边其实很虚。

斯德哥尔摩综合症：指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害于他人。

与被害者和犯罪者的关系相似（当然没那么极端），一部分学生和家长与能够影响他们未来生活的老师和学校形成情感联系，前者完全信任后者。

学生和家长（自认为）的选择越少，他们就越信任学校。然而，同样是这些学生和家长，毕业之际会释放喜悦泪水，教育之悸会跟随一生。

12. 学校教育与工业时代
original: Five subjects a day? Really?

我不只一次提到当今学校教育仍处于工业时代 ，这次我想细说一下。

这个世界它不是平的，虽然我们的时空同步跨入21世纪，但要说到生活、学习与工作方式，并不是每个人都处于同一阶段。先不说学习，看看我们身边的人的工作本质，有多少摆脱了工业时代的死板特性，定点上下班、层层下发指令、上级监管下级，我并不认为这样不对，恰恰是因为这样管理有效率，所以在市场竞争中生存下来。同理，当今的学校教育（定点上下学、课程表、成绩排名）也是在市场竞争中进化出来的，因此它必然有其合理性。注意，我这是以大局观的角度看。

放到我们每个人的个体上看，就不是那么一回事了。首先，“效率”的对象变了，大局的“效率”是社会平均值，个体的“效率”攸关你我自身。不是每个人都适合一种模式，适合的人美了，不适合的人又没有选择，从大局上看，人才济济，从个体上看，耽误了不少奇才。由此可见，所谓的废除工作和新型教育都是从个体角度出发，作为全体的我们也许没有这个条件，但作为个体的你我实在应该为自己创造条件。改变教育制度绝不能依靠掌权制度的人，而应由下至上地借助社会力量，从改变自己开始。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Unschooling Rules 7-9 (2010/04/20)
• Unschooling Rules 4-6 (2010/04/17)
• Unschooling Rules 13 (2010/05/10)
• Unschooling Rules 1-3 (2010/04/17)

- “小朋友，多大了呀？”
- “6岁半了。”
- “上小学了呀。”
- “嗯。”

相应的年纪对应相应的年级，如果不符，常规观念来看，不是神童就是弱智。没办法，这种已经融入常识的谬论无人敢质疑，虽然我们知道，相同年龄的孩子，即便性别相同，心智发育程度也大不一样。明知故犯，原因有二：直观、省事、相对公平，对社会维稳、经济发展有好处；学校自信有能力将他们钝化为沉默的大多数。最后引用一段：

In childhood learning, diversity of ages and experiences allows everyone to find their strengths in a vibrant ecosystem. Adults and kids should interact. Older people can mentor younger. Younger can use their strength and vitality. Each, wanting to contribute, find their role.

试译：童年成长过程中，年龄与经历的差异给予每个人寻找各自优势的活跃环境。成年人与孩童应该相互交流，年长者可以引导年幼者，年幼者可以利用自身的优势与活力。每个人都能够找到属于自己的角色，自愿做出贡献。

8. 补钙关键在吸收
original: The Need for Reflection

以高考为例。高一高二学完所有知识，高三一年时间复习、做题、考试、查漏补缺、再考试、再查漏补缺。当年物理老师说，就这么点东西，翻来覆去学三年，到头来愣还有人不及格。这说明什么？效率低 + 吸收率低。全班四五十口子，老师拔几个尖子，呵护几位重症患者，就已经很累了，位于中间的大多数根本没时间管。无人点拨，纯粹自学，除非有基础，否则相当费劲。补习班、提高班正好把这个口子补上，不火爆才怪。

可惜的是，这样学下去，就绝逃脱不了应试之祸——一切都是为了考高分。学习不再是学习，就如同应酬饭局时吃的不是饭，是关系。这种不鼓励反思的教育，不要也罢。

9. 电玩其实挺好的
original: Computer Games and Books are about Equal

家长痛恨与电玩相关的一切——单机游戏、网络游戏、手机游戏。理由很合理，它易让人上瘾，影响孩子学习成绩和正常生活。如果你也有类似烦恼，可以换几个角度想想：其实电玩是一个与孩子平等相处的契机，和他一起玩，让他教你，如果你不喜欢他玩的游戏，可以和他商量换一个都爱玩的；你可以主动获取最新最热的游戏资讯，向你的孩子推荐更优秀的游戏，包括买家用游戏机，把孩子的注意力从无聊的网络游戏中拉过来，提升孩子的品味，他会出做一些让你惊讶的事情，比如开始关注游戏背后的故事——游戏设计的细节以及设计师是怎样炼成的。反正，把电玩视为和电影、音乐类似的一种娱乐即可，不要害怕，更不要图省事用暴力解决。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Unschooling Rules 4-6 (2010/04/17)
• Unschooling Rules 13 (2010/05/10)
• Unschooling Rules 10-12 (2010/04/25)
• Unschooling Rules 1-3 (2010/04/17)

Date of Birth: April 18, 1989.
Video info: SNSD Way To Go MV.
Watch video here if you can’t see the flash above.

Credits: rundevilrunsubs

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• SNSD – Sorry Sorry Cover (2010/03/12)
• SNSD – Run Devil Run (2010/03/18)
• SNSD – Beautiful Restriction (2010/03/22)
• Happy birthday to Sunny! (2010/05/15)
• Girls Generation – Oh! (2010/02/20)

当过学生的——尤其又当过老师的——一定认同这一事实：老师无法保证所有学生对知识的理解与吸收程度处于同一水平面。每个人的认知能力不同，生活环境不同，这种种不同造成了我们的多样人生。学校教育管不了这么多，所谓的个性化教育不过是幌子，骨子里流的还是工业时代流水线的血。作为老师或家长，要想帮助孩子学习成长，先要搞清楚他位于哪里，才有可能把他带到你预设好的目的地。详见《学习方式之二，定位》。

5. 考试无意义
original: Tests don’t work. Get over it. Move on.

考试是一种我们司空见惯的评价方法，它本意是想评价学生对知识的吸收程度与应用能力，但是，你我都清楚，它更考验的是我们的应试技巧，揣摩出题人的心思比就某一细节深入研究更有实际意义。另外，我们人多，不愁选不出人才，难题是如何优中选优，考试进化为选拔，其作用从评价转为筛选，且直观、省事、相对公平。这整件事的全部意义在于你的选择，是走亿人竞争的独木桥，还是另辟蹊径。

6. 另辟蹊径
original:  The future is portfolios, not transcripts

小道有很多，但核心不能少——你必须具备一个能让人感受到的真本事。现在应聘，成绩没有以往那般重要，但文凭依然很看重，原因类似，直观、省事、相对公平，他们相信，高等教育都挺过来了，可塑性一定很强，至少招到烂枣的几率很小，回去好交差。这确是偏见，但也是传统，和持传统观念的人较劲儿，是在虚度生命。你我要做的事是，尽快找到属于自己的真本事，并用它做出可以体现自己价值的事，直至有人认可你，将你收为麾下。其实还有很多很多方法，不同行业，方法不同。总之，只信文凭的以后要想买一线城市的房子，除非有硬关系，否则不靠谱。详见《Paul Graham：文凭之后》。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Unschooling Rules 7-9 (2010/04/20)
• Unschooling Rules 13 (2010/05/10)
• Unschooling Rules 10-12 (2010/04/25)
• Unschooling Rules 1-3 (2010/04/17)

每个人都有被爱的需求，但不是每一种爱都能够保证无私且长久，只有亲情能够做到这一点。不要把孩子完全交给另一个与他只有短期利益关系的人，不要再说出“我不会教育孩子，假如孩子不听话，随您处置”这般话。没有人生来就会教育，其实，这世上不存在“教育”一词，改变孩子之前先改变自己，以身作则，保护他们生来具备的好奇心，给予他们本应获得的关爱，足矣。你耐心地对待他们，他们的心就不会离开你。

2. 没事找事
original: Reading, Writing, and Arithmetic

阅读和写作分别代表着输入与输出，学会阅读（包括语言学习），你便具备自学的能力；学会写作，你便可以表达自己的内心想法，与世界上的其他人互动。而学校的存在，纯属因为社会经济与政治的单方面需要，详见《TLH项目 – 学校教育的目的》。学校剥夺了你的童心，于是他们教育你如果更有创新精神；学校不培养你的领导能力，于是他们选拔出一部分具备这方面能力的同学帮助他们看管你；学校之间的竞争均是为了满足家长的诉求，家长的诉求来源于由社会生存压力筛选出的价值取向。他们看似倍儿有效率，其实整个一没事找事，很正经地涮了两代人。

3. 动机不纯
original: Learn something because you need it or because you love it

学习动机分主动与被动。主动：兴趣，发现自己有某方面天赋后信心倍增；好奇，未知事物的某种特性吸引着你。被动：不得不学，如某些学校课程；效仿，好多人都在学，我是不是也得学；无知，现在不学，是不是以后就学不会了；文化暴力，这是常识，你怎么连这个都不知道。我们需要做的是，认同、鼓励孩子主动学习；在给予孩子与世界充分接触的同时，保护他们免受被动学习环境的侵染。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Unschooling Rules 7-9 (2010/04/20)
• Unschooling Rules 4-6 (2010/04/17)
• Unschooling Rules 13 (2010/05/10)
• Unschooling Rules 10-12 (2010/04/25)

• 介绍：关于这本书（2010/01/27）
• 学校并非学习之地（2010/04/05）
• 学校教育的目的（2010/03/13）
• 教师——校内与校外（2010/04/11）

这四篇文章分别占据着本书非常重要的位置，彻彻底底地帮助我们解析学校的本质到底是什么、如何理解“学习”、真正的好老师又是什么样子的。

我希望我的读者——你——能够安排一个安静的早晨，细细品读作者的教育观念，同时欣赏译者们的辛苦杰作——翻译绝对是个消耗精力的体力活。

此阶段的译者分别为Landy、Gloria、peggy和刘辉（开心教室），假如没有他们的志愿参与，这个项目绝对逃脱不了夭折的结局。

更需要感谢的是，这个项目的校对者Yurri，因为他的志愿参与，我们现在才能读到至少做到“信”与“达”要求的高质量译文。我相信，那四位译者在参与过程中的最大收获便是来自Yurri的校对建议，当然，我也从中获益匪浅。

未来，我们项目团队仍将继续，欢迎关注。

P.S. 如果你有意参与进来，可在此评论，我会与你Email联系。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• The TLH, day 3 (2009/11/23)
• The TLH, day 2 (2009/11/14)
• The TLH, day 1 (2009/11/12)
• The TLH, day 0 (2009/11/10)

之所以买手机，是因为1)第一台手机诺基亚6300突然坏掉（修好后给我爸用了~），2)那天读了这篇文章。

初次体验后，感觉还算满意，和我的iPod touch相比，并没有较突出的优势，除了能打电话和发短信。但不得不说，它的某些细节已经处理得相当细腻了，至少比N系S系的系统更直觉舒适。除非遇到安装程序出错时弹出的对话框，我很难相信M8的操作系统竟衍生自Windows CE。

不过，几个月后，我便腻了，更准确地说，是厌烦了，尤其厌烦那些当初让我觉得很贴心的细节，比如锁定后需要用手指按住左下角的图标划至屏幕上方，这一操作在刚使用的时候确实很酷，酷到几乎我的所有同学都不知道如何将我的手机解除锁定；比如来短信后可以设置为预览，但想要回复的话仍然需要点击短信按钮找到那封短信才能开始回复。虽然陆续更新的固件解决了大部分的UI残缺，但始终没有哪次升级让我眼前一亮。

与iPhone OS和Android相比，我以为魅族已死。

事实证明我是武断的。2010年2月6日，魅族正式发布新UI固件。

今天，也就是过了一个多月之后，我才将固件升级至最新版，因为这期间我压根没有接收到任何有关魅族的讯息。

重启之后，我哭了，是激动的，它真的是一次全新升级：

1. 更换全新的用户界面
2. 长按M键或者由标题栏中间向下滑动可以调出任务管理器（超赞，我猜是借鉴Android）
3. 向下滑动标题栏左侧可以切换已运行的应用程序（也很赞，不过实用与否得用用再说）
4. 音乐增加封面自动下载功能
5. 增加锁屏/双击M键弹出音乐播放面板（超赞，听音乐方便多了，不用再找音乐图标了）
6. 增加录像/录音文件的剪辑功能
7. 增加天气程序和天气插件
8. M8之间可以通过WLAN传送文件
9. 增加短信回执、加密功能
10. 提高群发短信的效率
11. 增加短信黑名单功能
12. 增加通话自动录音功能，增加接通震动设置
13. 增加下载管理功能
14. 添加手机QQ程序（这回是默认自带了，此举定会促进销量）
15. 添加软件中心程序（此举潜力无穷，魅族老大J.Wong十分推崇收费软件）

先吃饭去了，更多体验，陆续发布，从今儿起，我信魅族！

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• 给M8换了三张背景 (2009/10/30)

马甲，台湾称分身ID、免洗ID，香港又称分身，是指在网络上的讨论区、BBS等地，一个人同时拥有的其他用户帐号。取自维基百科

一般意义上，在网络中使用马甲无不出以下几种目的：

• 匿名。保护自己，免因其行为牵连本体。
• 重新做人。无人知晓我的过去，重新建立信用。
• 分身。兴趣广泛，在多个社区平行生存发展，互不干扰。

以上是马甲的益处，凡具有目的性的事物一定分正反两面，马甲的弊端更为流传，比如破坏社区秩序。不同的弊端有着不同的意义，使用马甲发出异议在社区的保守派眼中是异端；使用马甲暴力传播只对自己有价值的信息在社区的其他所有人眼中是弊端。前者是政治异端，后者是系统弊端。技术可以不断屏蔽前者也可以不断排除后者，伊朗的政府做到了，Google的Spam团队也很优秀。

现实意义上，我们同样需要马甲，它不仅为老年人防寒，更让众多或兴趣广泛或性格分裂或社交圈复杂的人们在获得情绪释放的同时避免不必要的冲突。现实生活与虚拟网络的社交圈的构成过程是极为不同的，在现实当中，构成社交圈的影响因素有1) 家庭的初始社交圈 2) 居住的地理位置 3) 学校的同学、公司的同事 4) 其他个人的独特经历；而在虚拟网络中，影响因素是根据时间逐步变化的，十几年前除了一些大学和科研机构，独立的上网用户少得可怜，算得上头一批网络居民，他们之间几乎没有任何现实生活的交集，而最近这几年连妈妈桑都会上网了，且不论特殊的，光是学生和白领这两大群体就足已喂饱中国互联网的SNS领域。

于是，现实生活与虚拟网络的社交圈历史性地产生了最大交集，且这一趋势仍高速发展。因此问题出现了：

1. 原先拥有网络社交圈的网络居民很难和现实社交圈中的网络移民和谐融合。这涉及到文化和品位，对互联网文化的理解是由时间积淀而成的，个人的品位很容易就某个话题发生碰撞。我的亲身感受来自校内网（现为人人网），上面几乎都是我现实中的朋友和同学，最初我也是因为这个才申请校内网的，能把所有真实的见过面的人加为好友对一个写寂寞博客玩新兴应用的我来说是一种非常奇妙的体验，而这一体验在随后的交互中渐渐破灭。多年潜水HN且疯狂关注Hero的我没少见过zhuangbility的人说zhuangbility的话，并且我也感觉到自身的小宇宙无法避免地存在zhuangbility的成分，那么，对于一个见过世面且具备自省能力的我来说，为何忍受不了校内网中的某些人呢，更何况他们是我的同学。这真的是一个很有意思的现象，我相信有如此感受的定不止我一人。想来想去，也许正因为我认识他们、我见过他们、且有相当的概率在不远的将来还会与其对话甚至共事，我才会感到很有压力，我的个人品位无法忍受具有那样品位的人出现在我的现实生活中，这种类似怪癖的紧张反应迫使我不再访问校内网，有些人，闲聊还可以，深交会过敏。
2. 对于新进的网络移民来说，问题同样存在，前提是，他们的现实生活与虚拟网络的社交圈完全重合，他们不了解互联网没有绝对的隐私，他们不知道如何使用工具最大化地保护自己的隐私，他们不懂得新兴社交网络服务的工作原理从而闹得一出出笑话，甚至导致妻离子散、信誉破产。不管是艳照门还是隐私门，受害者有可能将是我们自己。

问题出现了，因此我们需要马甲，不仅仅是创建一个新用户名那么简单，我们需要一个接受马甲的环境。以天涯网为首的论坛之所以如此火热，正是因为允许马甲存在，我们的本体也许一辈子都没有机会成为公众人物，但任何人创建的马甲都有可能借助各种各样的原因持续火热5分钟至半年不等，马甲本身甚至会成为一种现象和流行语。如果我的那些同学仅仅是马甲，那么我就不会倍感压力，我会毫不犹豫对其取消关注甚至将其屏蔽，且不必担心牵连到现实中的关系，因为在他那里，我也不过是一个马甲而已。如果你我都是一个马甲，说出的话一定会被就事论事，因为主语未知，所以无法针对任何人，无依据的谩骂和指责将视为系统弊端进行处理，囚禁马甲和创建马甲一样容易。

说白了，马甲是一种trick，它辅助人们理性看待事物，免受世俗干扰。

不过，与此同时，我们需要另一个系统——映射。

和马甲类似，映射也是一种trick，它以实名为最终目的，但是实名的映射过程可由个人控制。举例来说，我看日本AV吗？事实是我是看的，但不是所有人都知道或有权利知道，我要让谁知道谁绝对不能知道的这个过程应该是可控的，这个可控的过程可以简单概括为，我在某个马甲中分享我观看某部日本AV的感受并和相应社区的人探讨各喜欢哪些女优以及具体原因——我没有亲身实践过，我只是举例，嘘——对于那些讨论者来说，我只是一个马甲，反之亦然，我们讨论的是脑中的想法，不需要表明各自的真实社会身份。但是，很有意思的是，我想把这个讨论分享给我的某个好朋友，让他也加入进来，这个过程是可以自己控制的，传统的做法是，把网址告诉他，并且告知各自的马甲名称，这样就知道哪些话是对方所说。整个过程从理论上讲和某两个舍友共同玩同一个网络游戏别无二致，我之所以以日本AV为例，是因为它牵涉到性，牵涉到文化不一致、品位不相符的问题，我还可以举很多例子，比如和同事私下说老板坏话，比如同性恋愿意但不敢承认自己的性取向，比如因为某个污点而一辈子翻不了身从而干脆沉沦混蛋下去。

其实，刚刚所举的所有例子在现实生活中是普遍存在的，我们需要窃窃私语，我们需要偶尔淫荡，这个世界上不存在没有争议的话题，只存在合适的人一起讨论适合他们关系的事，我们需要控制谁是合适的、什么是适合的，尤其在开放网络侵入现实生活的这个时候。

我希望让大家了解我，也希望在输出文字的时候了解我自己，正因此我才为自己而写这个blog，这个blog说白了也是一马甲，所有的内容都是经过我过滤的，我不可能告诉你我曾经干过哪些惊天动地的坏事，因为我想把一个美好的形象映射在你的记忆里。所有的网络居民都有如此的需求，但至今还没有任何一个新兴服务完美地解决这个问题——马甲背后的系统弊端、映射背后的隐私逻辑。

我们需要马甲，其实我们已经有了，那个马甲便是你和我。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

Link to the video above.

新能源时代真的要来了，一个砖块大小的矩形物体能够提供一个家庭的全部能源需求，因为它能把取之不竭的氧气转化为能量。

这个东东的由来：

一个NASA的科学家，原先是负责设计在火星上制造氧气的，他需要一个很有效率的装置使用能源来制造氧气。后来上火星的计划被搁置了，他有了一个主意：为什么不把整个装置的功能反过来使用――也就是用氧气和燃料很有效率的来制造能源。后来，就有了Bloom Energy的装置：几个小盒子，一桶燃料，不需要燃烧，不会发热，更重要的是不再需要电网远程输电，就能为一个家庭提供足够的电力。

source: kaieconblog.spaces.live.com

这个Bloom Energy公司的创始人有这么一个设想：5到10年内，实现民用，入住普通家庭，且购买这个装置的费用不超过3000美元。

上面那段视频包含了很多引人兴奋的关键词：清洁能源、NASA、创新、风险投资、Google、商机、未来。

more info: techcrunch.com

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

The best way to get a sense of where the Buzz API is heading is to take a look at http://code.google.com/apis/buzz/. You’ll notice that the “coming soon” section mentions a ton of protocols—Activity Streams, Atom, AtomPub, MediaRSS, WebFinger, PubSubHubbub, Salmon, OAuth, XFN, etc.

What it doesn’t talk much about is Google. That’s because the goal isn’t Google specific at all. The idea is that someday, any host on the web should be able to implement these open protocols and send messages back and forth in real time with users from any network, without any one company in the middle. The web contains the social graph, the protocols are standard web protocols, the messages can contain whatever crazy stuff people think to put in them. Google Buzz will be just another node (a very good node, I hope) among many peers. Users of any two systems should be able to send updates back and forth, federate comments, share photos, send @replies, etc., without needing Google in the middle and without using a Google-specific protocol or format.

Obviously, we can’t get there alone. So we’ve started with open specifications—specifications like Atom, Activity Streams, and MediaRSS—and we’re going to finish the remainder of this work in public [1]. Ultimately, we’re just building on the strong foundation the web has already provided, and I have high hopes that this path leads to someplace amazing [2].

[1] http://groups.google.com/group/google-buzz-api
[2] http://googlesocialweb.blogspot.com/2010/02/google-buzz-and-social-web.html

via DeWitt Clinton

DeWitt Clinton是一名Google员工，致力于开放数据与平台的开发。他非常欣赏FriendFeed，同时对Google Buzz的未来抱有信心，我将它上面的几段话简单翻译如下：

了解Buzz API未来发展的最好方式是关注这个页面，你会发现在“即将来临”一栏中提及了大量的协议，包括Activity Streams, Atom, AtomPub（前三个用来规范信息流，让人和机器都可读）, MediaRSS（允许Feed中嵌入多媒体）, WebFinger（相当于你的网上指纹，用来简化跨网站验证）, PubSubHubbub（实时更新信息）, Salmon（统一评论协议，用于评论自由流动，一处评论，多处分发）, OAuth（用于帐户的安全验证）, XFN（明确网页之间的关系，让机器可读）等等。（注：此段括号中的内容是我自己的理解，欢迎指正。）

那个页面没有过多提及Google，是因为那些协议不只是为Google自身服务的。有朝一日，基于互联网的服务均可以使用这些开放的协议，实时地发送或接受来自任何网络的用户的信息流，并且不需要任何一个公司作中间人。这个网络包含着人际关系，这些协议也都是标准的网络协议，信息流中可以包含任何类型的内容。Google Buzz将只是众多节点中的一员（我希望它会是一个出色的节点）。应该允许来自两个不同系统的用户之间交换信息，包括评论、照片、回复以及其他类型的信息，并且在这一过程中不需要Google作为中间人，也不需要使用Google专属的协议或格式。

很明显，Google无法独自实现这一愿景，因此我们从开放的技术出发——比如Atom, Activity Streams, and MediaRSS——今后我们将公开地完成剩下的工作[1]。最终，我们将在网络的强壮地基上进行开发，将我们引向神奇之地[2]，我对此寄予厚望。

[1] http://groups.google.com/group/google-buzz-api
[2] http://googlesocialweb.blogspot.com/2010/02/google-buzz-and-social-web.html

翻译完毕。

在随后的评论中他补充道：There are two separate challenges here — a) how do we make the Google Buzz experience the best in the world, and b) how do we make the protocols that power it completely open and transparent and non-Google specific. I have a tremendous faith in the ability of the teams at Google working on (a) to blow people away (remember, this is just early days), and I have equal faith in all of us in the community at large to execute on (b).

Google Buzz和它的团队确实很有意思，不是吗。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• 理解Google Buzz, day 2 (2010/02/11)
• 理解Google Buzz (2010/02/10)
• better logical (2010/02/11)

there is two pics in this post, if you can’t see them, click here.

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• 理解Google Buzz, day 3 (2010/02/12)
• 理解Google Buzz, day 2 (2010/02/11)
• 理解Google Buzz (2010/02/10)

里面有不少大家的opinion，根据我观察的局限性，总结为以下四个字：乱、晕、怨、忧。

乱：大家的Buzz似乎都被开通了，好奇心驱使着我们赶紧试用，自言自语没人关注，于是就跑到大牛上评论，群聊现象自然形成。这种现象非常正常，Wave刚开通时比这乱得多，不过，这同样也是对Buzz的一种考验，具体想法我会在未来的某一篇文章探讨。

晕：大家不习惯、不会用。所谓不习惯是指原本符合自己承受能力的Gmail界面中出现了这么一大堆莫名的东西；所谓不会用是指怎么将自己的网站connect上、怎么添加删除关注者、怎么设置隐私群组，这些统统可以做到，但操作方式对于Google轻度使用者来说非常不直觉。

怨：有了乱和晕，就少不了抱怨和对比。我对此的看法是，除了群聊现象目前无法避免之外，其他的自己都可以解决，检查一下自己是否曾经大量follow了和自己不相干的人。除此之外，我们自己要对Buzz进行定位，如果我对Buzz的定位是进行好友之间的沟通，那么我就会少follow一些自己不认识的名人；如果我对Buzz的定位是借助社会化大量搜刮信息，那么我就得自己来为乱和晕做平衡；如果我对Buzz的定位是试用一下心生厌烦随后turn off buzz了事，那么我对自己无法可说。

忧：一句话，为未来Gmail被墙而忧。我非常理解这种忧虑，因为如果大家不喜爱、不依赖Gmail的话，才不会在乎它是否被封。不过，暂且不考虑Gmail被封后带来的商业与舆论压力，我们假设Gmail现在已经被封，那么你应该怪谁，你能怎么办。我们谁也怪不得，除非你有能力改变现状；我们可以作出反应，是忍受还是翻墙或是造反，这是我们自己要作出的选择。事实情况是，不管我们作出什么样的选择，都已无法影响大洋彼岸的创新信仰。

总体来讲，我们要给Google Buzz反复优化的时间，在此期间，我们也应该对自己的Contact和Group设置进行优化。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• 理解Google Buzz, day 3 (2010/02/12)
• 理解Google Buzz (2010/02/10)
• better logical (2010/02/11)

2. Google向Twitter和Facebook发起挑战。今天，随着Google Buzz的发布，“三国鼎立”时代来了。这两段视频（一、二）告诉我们Google Buzz将成为Google旗下众多产品、服务的贯穿线。它们之间存在着相互促进的关系，当你融入进去，定会难以自拔。Google Buzz无意杀死Twitter，因为从理论上看它俩根本不是一回事，前者是分享容器，后者是分发渠道，即便它们无意纠缠，媒体们也定不会放过谁杀死谁这一噱头。Facebook就不一样了，它是要做平台的，相当于一个容器，不过它要封闭得多，也正因此隐私的逻辑性做得非常出色。Facebook正朝着开放的方向奔跑，我相信它会有所反应的。

3. Google Buzz的读写能力如何？所谓读写能力，即是否有相关的协议允许第三方读取和写入数据，按照Google Buzz API的描述，这种读写能力是有的，而且占很重要的部分，但具体如何贯彻，并没有细说，我相信它可以足够开放，原因有二，一是Google Buzz底层的那些玩意儿都是开放的，二是这个项目的核心开发者都是开放数据的倡导者。但它是否能具备像Twitter那样的生存能力，就是另一回事了，假设哪天它被和谐了，我们如何访问它，如何读写它。

4. Gmail的神经中枢作用在Google Buzz的发布中充分体现出来。假如没有Gmail联系人的关系网络，那么Google Buzz只能算是一个新产品，现实情况是，在我还没有正式体验Google Buzz之前就已经follow了60多个人并被200多个人follow着。借助Gmail，它成为了一个新增的特性，一条贯穿众多产品与服务的线。

5. 更多内容得等我体验后再来更新……你可以试着到这里follow我的Google Buzz，你的profile网址是什么，在评论中告诉我吧。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• 理解Google Buzz, day 3 (2010/02/12)
• 理解Google Buzz, day 2 (2010/02/11)
• better logical (2010/02/11)

试用后的第一感觉是视觉上很符合我的审美，我没想过用它替代Firefox，因为它没法翻墙。那时的版本号是1.0。

一年多之后，它的界面在视觉上几乎没有任何变化，但它启动速度更加接近一瞬间，渲染页面的速度提升了数倍，拥有了数千个功能各异的扩展，稳定和安全更是整个架构的核心。这两天我试图用它替代Firefox，不能说完全成功，准确地讲是动摇了，不过我知道转至Chrome是早晚的事。这时的版本号已经跃升至5.0。

它是一个很有品位的浏览器，用得时间越久越会对它的细节设计感到钦佩，扫了眼有关其技术细节的几段视频，虽然还是没看懂，但至少认可了它的专业和潜力。它的市场占有率不高，加速度也没有显示出足够的动力，但我发现它的开发者们不在乎这个，他们关心的是品位——安全、速度、稳定、使用体验和扩展能力。

生活在这样一个伟大的国度，对于一个浏览器来说，我不得不看重它的翻墙体验。Google Chrome一开始只支持HTTP代理，让使用SOCKS v5代理翻墙的同学很无奈，好在它有一个真正伟大的开源社区，2009年12月18日这个问题被eroman同学搞定。从此我的Chrome快捷方式的目标地址后面便加上了这句话：--proxy-server=socks5://127.0.0.1:7070。不过，我仍然不满足这种全局代理的翻墙，和Firefox的Autoproxy相比，这简直傻透了。

还好，Google Chrome的扩展能力得到了证实，一开始我根本不相信只用HTML/CSS/Javascript能写出什么真正有用好用的扩展，事实证明，有些东西的真正潜力只有开发者自己最清楚。安装或卸载扩展不必重启浏览器，停用或启用扩展也是一键搞定，扩展的更新方式设计得和Chrome的自动更新一样——使用者根本不会察觉到，它只会在涉及安全问题的时候提醒你。这一切的设计哲学都体现着一个词——品位。

Proxy Switchy!的诞生与进化是广大翻墙者的福音，它拥有和FoxyProxy一样的根据规则自动切换代理的功能，只不过用起来更加直觉。目前对Autoproxy的官方列表gfwlist支持得并不够友好，进化的空间还很大。对我来说，已经够用了，因为我比GFW还要提前地建立了一份白名单——所有网站默认通过代理访问，符合白名单规则的网站自动切换为直接访问。

对使用体验如此苛刻的我都已经臣服于Google Chrome，您为什么不给它一次机会呢？下载谷歌浏览器(Google Chrome)。

P.S. 我爸妈一直使用谷歌浏览器，很满意，虽然他们并不知道它的名字叫做谷歌浏览器。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

如果伟大的墙挡不住你，那么可以观看高清演示，挺神奇的。

当然，即便我们现在能够使用到这个软件，也绝不会给我们神奇的感觉，为什么呢，1) 它听不懂中文；2) 即便手工输入它也读不懂；3) 它没有国内相关数据库支持。

幸运的是，从技术上讲这一切都能够解决，不过不会是一下搞定，而是循序渐进。这是大势所趋，Google、Apple和微软都不会放过它。

语音识别是最难解决的，更准确的说，也是最先被完美解决的。语音识别普通话要比识别英语难得多，更不要说四川话、河南话了，这里存在技术壁垒，势必只有大公司才有能力去碰。英语识别已经处于不断优化趋于完美的过程了。

语义分析即拆解出语句中的关键字词，并根据词语间的关系判断出语句的条件和目的。和搜索引擎做的事有点像，不过关键的区别是，善于使用搜索引擎的人，都会在搜索之前用自己的大脑预先分析出关键字，而语音识别需要处理的大多是完整的语句和对话，整句搜索需要语义分析，“百度知道”就很巧妙地利用这一点，它用人肉来“分析”。因此整句搜索，尤其是疑问句搜索（主要是指中文搜索），即便是在Google上，你最终也会被引导至百度知道这类的问答平台。百度应该可以利用这许多年积累的人肉问答来攻克中文的语义分析。

数据匹配是最容易解决的，只要数据库足够大足够全就行了，订桌时数据库里得有你周边所有的饭店资料，订票时数据库里得有各个城市大部分的火车站、飞机场、电影院的实时数据。这些都可以交给计算机来做，前提是要有接口和协议，这一点不仅需要技术，更依靠商业利益的合作与博弈。

就像iPad给我们的启示一样，未来的移动计算将专注于你要做的事，至于开始做事之前的准备、优化与思考过程，交给Google、Apple和无数开发者好了。

更新：本文写作两个月后，即 2010/04/28，Siri 被 Apple 收购。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

那天凌晨，我又一次疯狂般地跟踪新品发布会——gdgt的文字直播和TWiT的视频转播，虽然我知道自己买不起——即便$499这个价位比我想象中的$799要低很多，但我依然很兴奋，因为直觉告诉我，这玩意儿会引发颠覆。

随后的两天，我的Google Reader绝大部分都是有关iPad的主观表述，有褒有贬，我share了不少，在阅读的过程中，我发现，这是一个很好的品位匹配过程，嗯。

把脑中的想法写出来并发布出来，这势必带有一定的目的性。它可以影响阅读者，甚至可以巩固自己的感情；它可以表现品位和价值观，以获取社区的认同。不管发出的声音是赞同抑或反对，只要造成大范围独立博客的热议，就足够证明被讨论的事件是具有颠覆性的。iPad符合这一标准。

对于褒贬争论的细节，我觉得没必要关注，因为通过几段视频我发现，只要亲手摸过体验过，一定会有触电般的奇妙感觉，那一定棒极了，冲动消费心理立刻发挥作用。

至于iPad的实用性，就因人而异了。如果你觉得iPod touch很实用，那么iPad一定会让你更满意；如果一个人用惯了Windows系统，不上QQ就难受，没有收发Email的需求，音乐电影非盗版不听不看，不装杀毒软件就没有安全感，等等等等好似已经约定俗成般的规矩，那么iPad对他来说充其量就是一电子相册——即便如此我猜导入照片也会默认需要iPhoto，咻。

这种实用性问题早在iPod时期就存在了，导入的MP3大多是盗版，混乱的标签几乎让iPod不可用，反过来讲，也许这就是iPod shuffle在中国流行的潜在因素之一。

当然，实用性不是人们购买Apple产品的主要动机，买它是因为它是Apple，哪怕山寨的也行。炫耀就一个字。

OK，回正题，要出生的触摸设备不少啊，为嘛只有iPad会引起颠覆。原因一，它爸是Apple；原因二，它有统一的内容分发平台——iTune/Apps/iBook Store；原因三，开发者爱它。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。

• Andy Hertzfeld：真正的艺术家靠作品说话 (2009/01/31)

异步交流是啥？相对于同步交流，异步交流是一种延时的交流方式。像面对面、电话、即时聊天工具这些都属于同步交流方式；像书信、电子邮件、语音邮箱、微博这些都属于异步交流方式。

一个人和另一个人见面，不管熟不熟，总得找点话说，这就开始考验两个人的社交技能了，如果其中一个人经验丰富，交谈起来会让两个人都觉得很舒服，假如俩人都是社交呆瓜，与其尴尬不断，不如微笑点头走人。

哪怕日积月累经验丰富了，同步交流依然不够高效。面谈需要暖场，除非谈生意可以开门见山；电话占用时间，某些人话一旦说开了会有股停不下来的惯性；即时聊天最低效，最易被干扰，最易跑题。

相比起来，异步交流好处多多。这年头用信纸写信的人少了，但它和Email有一个本质的共同点——能够缕清思绪一次性把话说完整，除此之外，Email还可以实时地传递信息，兼具同步与异步的优势，只要具备一定的文字表述能力，几个来回就能把正事敲定；语音邮箱有一个局限性，收听一条条语音留言很耗时间，这一点未来的移动通信技术一定会有改善，即语音文字化，Google Voice和PhoneTag已经比较出色地做到了这一点，只需等待语音识别技术不断进化，直至100%精确识别；微博和博客都属于一对多的发布方式，你可以把它视为开放的Email或短信群发，试想，你发布一条信息，所有关注你的人都会实时收到，不是很棒吗。

至此，看到正逼近我们现实生活的异步交流方式了没？对，实时传递，延迟回应。你说的话、发布的信息理论上讲我能够立即收到，但我什么时候去看，这取决于我，同样，什么时候给你回信甚至是否给你回信也都取决于我，异步交流的礼仪中没有收信必回、没有礼尚往来。

但我也绝不认为同步交流不再重要，它仍然是一种优势技能，演讲、采访、会谈、面对面沟通都是基于这种交流方式，它依然非常重要，只不过，异步交流会逐步成为一种主流的社交方式。至少它是我看到的一个趋势，并且我认为这一趋势中的竞争力是异步交流的使用体验和私密的逻辑性。

小贴士：本文发布者是 lizunlong 。 你可以订阅他的 Google Buzz 每天都会推荐一些与互联网和新型教育有关的一手资讯。