在参与益学会之前，我认为你需要理解这五点：

• 互联网是个平台，你能在互联网上作出什么辉煌的事情取决于你自己，在益学会里也一样。
• 益学会并不神秘，它只是个大部分人认同的称谓而已。
• 你真正开始参与项目之日，才是你真正加入益学会之时。
• 当你不知道自己要在益学会中做些什么的时候，不要勉强自己加入任何一个项目。
• 一旦你思考清楚自己要做什么的时候，大胆融入进来，志同道合者与你同在。

还有，益学会的主体不是翻译，而以翻译为主导的“教育中文翻译”等项目只是由益学会成员发起的几个项目罢了。

一、

But social applications are about consideration, not awareness.
Blogs, word of mouth, social networks . . . they’re about people connecting with other people. You may resist advertising if your finances are tight, but if your bud tells you that new movie is really worth seeing or that the Gap has the cutest new tops, that’s more persuasive than advertising. Basically, in a recession, the consideration phase is more important than awareness — and that’s where advertising flops and social applications succeed.

自然产生的口口相传最有效，就如同“信任”是无法拷贝一样。我觉得，现在网上最缺少的是分享的动力和环境，NewsFeed系列为的就是营造分享的环境，并且是一种经过代码优化的输出；而Twitter系列则是集大成者，虽然载体仅仅包括文本+超链接，使用者的想象力可以赋予载体各种各样的用途，是一种自然语言的输出。

但是，有没有想过，有些人确实是没什么可分享的，如果硬要他们写些东西或分享些什么，就会出现非常不和谐……的现象，比如被大众趣味操纵、个人情感极端化等不理智的文字出现。这便不再是分享，而是一种应酬了。

我喜欢豆瓣的”收藏·推荐”策略，一个对内、一个对外，只可惜身边的朋友都不用豆瓣，更准确的说是都不知道豆瓣，再准确一点就是我的朋友的朋友不用或不知道豆瓣。所以即使用了，也享受不到分享的乐趣。

与豆瓣相反的例子是校内网，我几乎所有的同学都在用校内网。他们怎么知道校内网的呢，口口相传。那么我又觉得，在实际生活中，Newbies的价值比 Geek要高得多，前者善于真正的口口相传，而后者则习惯在网上进行虚拟的口口相传，前者的行为属于对市场的拓展，而后者的行为属于对市场的转移。

在校内网里呆长了，或者说，看同学们分享的文章看多了，就能总结出他们更愿意分享哪种类型的文章，这便是一种大众趣味，就好像用电脑分析并演算出的歌曲更容易流行一样。春节晚会也是一种”乌合之众”的产物，不是导演太笨拙，都是大众惹得祸。

背景知识关键词：Robert | Facebook | Plaxo

以下是我阅读相关内容做的笔记，没有掺杂个人思考。

• 数据比平台更强大。
• TOS存在的价值是保护网站利益不受侵犯。
• Gmail可以学Facebook的此次行为合理地帮Plaxo和Robert报仇。
• 对用户数据的垄断行为是一种轮回现象，也就是说新的救世主就要出现了。
• Microsoft花150亿美刀买的正是那迷人的数据。
• Twitter看似傻乎乎开放API的同时不实施商业模式，但可曾想过它拥有的数据正无时无刻不在增长着。
• 难道使用免费服务的代价就是出卖自己产生的数据？看样子不是这样，因为大多数网站的商业模式还停留在传统的广告上。Google露出了邪恶的微笑。
• 现在我们通用Email地址获取并控制数据，这便是问题源头所在，于是便出现了DataPortability概念。如果我们使用URL而非Email地址来获取并控制数据的话，数据的垄断问题似乎就解决了。

以下是个人思考后的碎碎念。

• Facebook的绝大多数用户不关心DataPortability之类的新兴概念能给 他们带来多大好处，反而，一个小小的涉及隐私的问题，比如这次的Robert脚本事件，当用户知道他们的隐私竟有可能被人轻易盗取的话，不管这所谓隐私究 竟包括多少真正的隐私（比如这次的脚本事件输出的仅仅是Email，而且是图片格式的，为的是在Plaxo上验证信息），他们会因此疯掉的，并且会对 Facebook产生怀疑。从这一点来看，Facebook对此事件的处理行为是极其正确的。
• 这次事件的当事人是Robert，这就不难迅速演化成Techmeme上的大事件，这倒是使WhoOwnYourData和DataPortability问题的讨论高速进化，这是很有益处的。
• 嗯，国内好像也有个robert正在捣鼓与Portability有关的事情，但似乎与Data关系不大。
• 我在想，当国内的互联网环境成熟到开始讨论这种所有权归属层面上的问题时……
• 以我自己的角度看，只要你能通过我产生的数据玩出更有趣更酷的东西来，我会给你我的全部。由此可以看出，不同的人会有不同的底线，太大的平台，比如Facebook，当然会玩不转啦。

• 跟着Danny走。
• 翻译是连接语言隔阂与文化差异的桥梁。但翻译只是提供资讯的一种方式，优势是传达原意。
• 资讯具有时效性，属于持续影响，这种持续需要大量的信息来支撑，仅仅翻译就不太够的。
• 一味地输入资讯带来的是填充饥饿大脑产生的快感，而简短的输出哪怕带有偏见或断章取义的文字才是更新大脑思想的来源。
• 什么时候由我们自己编写的内容能够成为值得他人获取和思考的资讯呢？
• 在我看来，资讯平台是一个提供给每个人抒发自我情感的舞台。当然，益学会关注的是教育方面的信息。我们每个人都可以参与进来，不要仅在那欣赏老外们表演的同时点个头或鼓个掌，然后期待着更新更劲爆的表演，结束后回到家继续重复着往日的生活。不要这样。
• 我相信我们大量译者辛勤翻译的外文资讯确实在暗暗影响着那么一群读者，我还相信，这种影响会通过他们以各种形式传播开去，比如据说有人将译文打印贴到教室墙壁上供自己的学生阅读，这便是我希望看到的参与。