市场

我没有很系统地学过经济学,但就我目前积累的消息源,普遍认为市场的作用优于政府的作用,分工提高效率,竞争引发创新,市场会自我修复,而政府则只会添乱秀存在感。

我有一个常识,计划赶不上变化。政府做的事都是计划出来的,它总是偏于短视和不公;市场则是一群人以公司为单位在供求关系中竞争,更符合进化论的调调。

我上过一段时间的《金融导论》公开课,课程讲师 Gautam Kaul 教授主要从事的是对证券市场的研究,因此我想就股市和我想象中的教育市场做一个对比描述。

证券市场赋予大众用钱投票的权力。如果你认为某家公司的新项目是有价值的,也就是对其未来增长充满信心,那么就可以投钱支持它,成为这家公司的股东参与分红,更重要的,你随时可以将它抛出,获取收益或负担损失。参与股票市场可谓真金白银式的选择

这里说个题外话。我爸炒股很多年,就炒股这一话题我们聊过一次,我问他干嘛天天盯着K线图,不仅盯着交易量还画各种线,看起来在装深奥,而不去分析那家公司有哪些项目,未来几个月靠什么盈利。他说那些信息外人根本获取不到,唯一能拿到的财报还是一季度一发,没啥效用了。我对他的说辞持怀疑态度,他的信息来源主要是大户室里的那些股友,还有只会分析线图和政策影响的电台节目。

Gautam Kaul 教授所期望的证券市场是所有人都能参与进来,集体筛选出那些真正创造价值的项目和公司,与其共同成长,同时获取分红或者卖掉高价股票来盈利。因此,越多人了解选择的判断标准,这个证券市场就会愈加趋于健康。这里就凸显出教育的重要性了,区分价值的有无和高低是需要判断依据的,我认为这正是我爸所欠缺的,他缺少一个靠谱的老师教他如何获取信息和分析数据,或者说,他缺少一个靠谱的环境促使他自主学习正确的方法。

我期望的教育市场也是所有人都能参与进来,集体筛选出高质量的资源——明星教师,借助互联网使其触及到更多的学习者。同时,我期望的教育市场应允许各式各样的社区存在,互不干扰,满足学习者的个性化需求。对于那些资源和社区,人们会用时间、精力和金钱投票,在供求关系中生存发展。

同样的,筛选它们需要判断标准,而这当然离不开教育。教育市场的繁荣离不开教育本身,它会自我促进,并会顺便帮助股市趋向健康。